Darum gab es keinen Handelfmeter für die Bayern

Es lief die 27. Minute, als die Anhänger des FC Bayern am Mittwochabend im Halbfinal-Rückspiel der UEFA Champions League erstmals wegen eines Handspiels aufschrien: Der bereits gelb verwarnte PSG-Verteidiger Nuno Mendes verhinderte ein Dribbling von Konrad Laimer mit dem rechten Arm.

Doch der Verteidiger von Paris Saint-Germain flog nicht vom Platz. Im Gegenteil: Der Unparteiische entschied nach einem Tipp des vierten Offiziellen auf Handspiel zulasten Laimers bei seiner Ballannahme zuvor – doch der hatte den Ball wohl mit der Brust angenommen.

Da es sich aber um eine mögliche Gelb-Rot-Entscheidung handelte, griff der Videoschiedsrichter korrekterweise nicht ein.

Dennoch: Es blieb nicht die einzige strittige Szene des Abends, bei der Referee Pinheiro im Zentrum des Bayern-Grolls stand. Zwei Minuten später schoss PSG-Mittelfeldspieler Vitinha im eigenen Strafraum bei einem Klärungsversuch Joao Neves an den Arm, aber auch hier ließ Pinheiro weiterlaufen. Die Bayern-Fans fühlten sich abermals betrogen.

Doch in diesem Fall zu Unrecht. Laut dem International Football Association Board (IFAB) gilt: Wird ein Spieler bei einem Schuss oder Kopfball eines Mitspielers an der Hand oder am Arm vom Ball getroffen, liegt kein Handspiel vor.

Es sei denn, der Ball landet direkt im gegnerischen Tor oder der Spieler erzielt unmittelbar danach ein Tor – in diesem Fall erhält die gegnerische Mannschaft einen direkten Freistoß. „Man sagt im Regelwerk: Teammate to Teammate“, so der ZDF-Schiedsrichterexperte Thorsten Kinhöfer.

Da man klar habe erkennen können, dass Vitinha den Ball klären wollte und dabei seinem eigenen Mitspieler unglücklicherweise an den Arm schoss, sei die Schiedsrichter-Entscheidung auf einen Strafstoß zu verzichten, „glasklar richtig“.

So aber könne man dem Schiedsrichter „keinen Vorwurf“ machen, so Kinhöfer weiter.

Die Zusammenfassungen und Highlights der Champions League finden Sie bei sportstudio.de.